Szerző: Kate
Email:kate@aquasust.com
Időpont: 2024. december 20
Félreértés 1: Minél nagyobb az MBR membrán fluxus kialakítása, annál jobb.
Helyes válasz: A membrán fluxusát a membrán anyaga és szerkezete határozza meg. Egy adott membránkezelő egységnél a porozitása és a fluxus felső határa van. A szűrés alapvetően fizikai folyamat. A membránanyagnak fel kell áldoznia az áteresztőképességet, miközben csökkenti a pórusméretet, ugyanakkor figyelembe kell vennie a szilárdságot és biztosítania kell a hosszú távú működést, ami azt eredményezi, hogy a fluxus fix értékű. Ezért a tervezési és alkalmazási folyamat során a tervezést a membrán gyártója által javasolt paraméterek szerint kell elvégezni.
2. félreértés:Az MBR alkalmazásakor a szennyvíz minőségét garantálni kell. Helyes válasz: Az MBR eljárás lényegében az eleveniszapos módszer és a membránszűrés kombinációja. A másodlagos ülepítő tartályt membránszűréssel helyettesíti a hagyományos eleveniszapos módszer alapján, ami olyan előnyökkel jár, mint a jó elfogás és a magas iszapkoncentráció, de ez nem jelenti azt, hogy az MBR eljárással minden betegség gyógyítható. A szennyezőanyagok eltávolítása szempontjából a membránszűrés nagyon nyilvánvaló hatással van az SS-re, míg a szerves anyagok eltávolítása továbbra is az eleveniszap és a szerves anyag biológiai lebonthatóságától függ. A rossz biológiai lebonthatóságú vagy az előző szakaszban teljesen biokémiailag kezelt szennyvíz esetében az MBR korlátozott hatással bír.
Félreértés 3: Az MBR folyamat nem igényel iszapkibocsátást. Helyes válasz: A membránszűrés kiváló intercepciós hatásának köszönhetően az eleveniszap az MBR folyamatban magasabb koncentrációt érhet el, megvalósítva a hidraulikus retenciós idő és az iszapkor elválasztását, és figyelmen kívül hagyható az iszapkoncentráció hatása a szennyvízre. Ez az előny azonban csak növeli a biokémiai fejlődés terét. A szennyvíz nem befolyásolása nem indokolható az iszap kibocsátásának mellőzésére. Az a kérdés, hogy ki kell-e üríteni az iszapot, még mindig az eleveniszapra kell visszamenni. Ha az iszapot nem engedik ki, az eleveniszap elöregszik, ami befolyásolja a biokémiai teljesítményt és a levegőztetést. A projektben szereplő MBR-eljárás valóban csökkentheti az iszapkibocsátást, de ez nem jelenti azt, hogy nem kerül kiürítésre.
4. félreértés:A membrán eltömődésének elkerülése érdekében az iszapkoncentrációt a lehető legnagyobb mértékben csökkenteni kell.
Helyes válasz: A membránelzáródás gyakori probléma az MBR-alkalmazásokban. Az iszap az, amely elzárja a membránt, különösen, ha az iszap koncentrációja túl magas. Ezért van egy félreértés, hogy az iszapkoncentrációt csökkenteni kell a membrán eltömődésének elkerülése érdekében, ami pontosan egy másik félreértés. A túl alacsony vagy túl magas koncentrációjú iszap gyorsan elzárja a membránt. A helyes megközelítés az, ha a koncentrációt megfelelő tartományon belül kell tartani. Ezenkívül a levegőztetés a membrán felületét kiöblíti, és ennek megfelelő visszatartási mennyiségen kell tartani.
5. félreértés:A membrán felelős a szennyvízért.
Helyes válasz: Maga a membrán elve a szűrés, ami egy fizikai folyamat. A szennyező anyagok eltávolítása főként SS. Jelentősége az MBR szempontjából a biokémiai teljesítmény javítása, de nem képes kiszűrni az oldható szerves anyagokat, így nem lehet felelős olyan indikátorokért, mint a KOI. A szerves anyagok eltávolítása továbbra is a teljes folyamatlánc tervezésétől és üzemirányításától függ.
Félreértés 6: Az MBR csak háztartási szennyvízre alkalmas
Helyes válasz: Az MBR eljárás az eleveniszapos módszer és a membránszűrés kombinációja, amely a hagyományos eleveniszapos módszer és a másodlagos ülepítő tartály kombinációjából származik. Ebben az értelemben az MBR folyamat az eleveniszapos módszerrel alkalmazható a helyszínre. Néhány szennyvíz esetében azonban, amely könnyen membránelzáródást okoz, az előkezelésnek meg kell felelnie a követelményeknek.
7. félreértés:Fényáram
Félreértés: A membránfluxus javítása a tervezésben és a működésben növeli a technológia versenyképességét. Tény: Az elmúlt 10 évben a membrán fluxusának javítása a tervezésben és a működésben nagyon korlátozott volt, és a membrán alkatrészek ára csökkent. Ez tény.
Félreértés 8:Energiafogyasztás
Félreértés: Az MBR energiafogyasztása kevesebb, mint 1 kWh/tonna víz. Tény: A nagy szennyvíztisztító telepek esetében ez kiváló tervezéssel és kiválóan optimalizált működéssel érhető el, de nem a kis szennyvíztisztító telepeken. A nem teljesen feltöltött szennyvíztisztító telepek esetében pedig még lehetetlenebb. Elemzés: Az MBR technológiát nem lehet egyoldalúan szemlélni. Nem számít, milyen folyamatról van szó, amíg nincs teljesen terhelve, minden technológia magas működési energiafogyasztást okoz. Ha várható, hogy a rendszer nem üzemeltethető teljes kapacitással, akkor moduláris felépítés alkalmazható a modulok hatékony működtetésére a különböző vízmennyiségek függvényében, ami csökkentheti az üzemeltetési költségeket. Technikai szempontból az MBR technológia lényegében alkalmasabb a moduláris tervezésre.
Félreértés 9: Folyamat versenyképessége
Félreértés: Az MBR felváltja a hagyományos eleveniszapos eljárást Tény: Hacsak nem történik forradalmi áttörés a technológiában, ez lehetetlen. Az MBR-eljárás közepes méretű szennyvíztisztító telepekhez (5000-100.000PE) alkalmas, és célja az újrahasználat megkövetelése vagy az alapterület csökkentése. Valójában a külföldön működő, úgynevezett közepes méretű szennyvíztelepek csak Kínában tekinthetők kis szennyvíztelepeknek, körülbelül 1,000 tonna/nap és 20,000 tonna/nap közötti léptékkel. .
Elemzés: Egyetlen technológia sem képes teljesen felforgatni más technológiákat, de tagadhatatlan, hogy a másodlagos ülepítő tartályt helyettesítő MBR valóban a legjobb szennyvízminőséget hozza, ami megvalósítható megoldást jelent hazám számára a jelenlegi szennyezett környezetben. Ami azt illeti, hogy az MBR milyen vízmennyiségre alkalmas, az előnyök és hátrányok közötti egyensúlyt kell értékelni.
10. félreértés:Decentralizált szennyvízkezelés
Félreértés: Az MBR jó megoldás a decentralizált szennyvízkezelésre
Tény: Az MBR technológia nem gazdaságos 5,000 (körülbelül 1,000 tonna/nap) lakossági egyenértéknél.
Elemzés: Mi a legkritikusabb nehézség a decentralizált szennyvízkezelés fejlesztésében hazámban? Ez nem gazdasági, hanem működési kérdés. Mondhatjuk-e, hogy a mesterséges vizes élőhelyek nem alkalmasak vidéki háztartási szennyvíztisztításra a déli régióban? Határozottan nem, ez a fajta ökoszisztéma határozottan jó. Nem hiszem, hogy az MBR technológia az egyetlen módja a decentralizált szennyvíz megoldásának. A jó szennyvízminőség, a gyors indítási képesség és a felügyelet nélküli áramellátás egyaránt szerepet játszanak a helyi szennyezések megoldásában és az emberi működési képességek csökkentésében.
Félreértés 11: A folyamat teljesítményére gyakorolt hatás
Félreértés: A membránok javíthatják a folyamat teljesítményét Tény: A fertőtlenítési teljesítmény és a zavarosság terén nyújtott jó teljesítmény mellett az egyéb teljesítménynek semmi köze a membránokhoz. Ezenkívül a membránok használata szigorú követelményeket támaszt a rendszer víztérfogat-változásaival szemben. A működés rugalmasságának elég nagy térrel kell rendelkeznie, különben a membrán nehezen tud megbirkózni a víztérfogat változásaival.
Analysis: The so-called MBR technology is the effective combination of microbial technology and membrane separation technology. In essence, it is microbial technology and membrane separation technology separately. It is difficult to reflect its effectiveness when they operate independently. For example, the earliest MBR technology: the former MBR technology of aerobic + secondary sedimentation + ultrafiltration, its main function is to have good performance on disinfection performance and turbidity. The popular built-in or external MBR technology now undoubtedly combines microbial technology with membrane separation technology to achieve the effect of 1+1>2.
Félreértés 12: Fertőtlenítés
Félreértés: Az ultraszűrős fertőtlenítési teljesítmény jobb, mint a mikroszűrős fertőtlenítési teljesítmény Tény: Ez nem vonatkozik a baktériumokra. Ultraszűréssel és mikroszűréssel 6 rönk eltávolítás érhető el.
Elemzés: A legtöbb MBR-technológiában használt szűrőmembrán pórusmérete alapvetően 0.05-0,4 mikron között van, az ultraszűrés és a mikroszűrés között. A mikroorganizmusokra gyakorolt elfogó hatás nyilvánvaló.
Félreértés 13: Nyomokban szerves szennyezők
Félreértés: Az MBR jobban el tudja távolítani a nyomokban lévő szerves szennyezőket. Tény: Azonos üzemi paraméterek mellett ebből a szempontból nincs jelentős különbség az MBR és a hagyományos eleveniszapos eljárás között.
Elemzés: A makromolekuláris szerves anyagok MBR technológiával történő visszatartása és a megfelelő tartózkodási idő degradációs hatása nehezen párosítható eleveniszap esetében.
Félreértés 14: Iszaptermelés
Félreértés: Az MBR eljárás iszaptermelése kicsi. Tény: Mivel a membrán visszatartja az SS-t, az MBR eljárás iszaptermelése magasabb, mint a hagyományos eleveniszapos eljárásé. Az alacsony iszaptermeléshez kellően hosszú iszapkor szükséges, ekkor a beruházási és üzemeltetési költségek jelentősen megnőnek. Elemzés: Az SS membrán általi visszatartásának nincs közvetlen kapcsolata az iszaptermeléssel. Az MBR rendszerben lévő mikroorganizmusok endogén légzési szakaszban vannak, és az alacsony iszapképződés nyilvánvaló tény.
Félreértés 15: Membrán szennyeződés
Félreértés: A poliszacharidok és a fehérjék a membrán elszennyeződésének megnyilvánulásai. Tény: Ebben a kutatásban nincs következetes következtetés. Ezek a paraméterek csak közvetett reprezentációk, tükrözik az organizmusok flokkulációs jellemzőit. Elemzés: A membránszennyezés nem csak a biokémiai rendszerhez kapcsolódik. Ha a membrán teljesítménye nem jó, bármennyire is jó a biokémiai rendszer, az nem fog segíteni.